【时讯】“金龙鱼”广告事情已经不是个商业问题

本篇文章863字，读完约2分钟

据报纸报道，1∶1∶1的调和油因涉嫌虚假推进事件而再次升级。 9月13日，国内7家粮油名企业联名向国家工商总局和北京市工商局提交《紧急书信》，要求工商部门中止金鱼广告。 ( 9月14日《京华时报》)

笔者在8月26日的媒体上发表了“黄金龙鱼”的“炒菜油健康吗？ ”的软文广告文案，引起争论以来，媒体和公众对此一直关注，但大多有“上山看虎”的娱乐心。 因为被认为这只是商战，所以只是关注充满娱乐性的阴谋和“阳谋”。 但是，读了9月14日的“7家粮油名企业围剿“金龙鱼”的报道，我觉得事件不再那么简单。

根据该报告，1∶1的调和油在广告中主张花生油曲霉毒素b1的中国国家基准超过欧美基准的20倍，过量摄取容易形成肝中毒、肝昏睡、死亡。 对此，7家公司认为引起了顾客的恐惧，命令工商部门停止1∶1∶1相关产品的包装、标签及广告的普及。 北京市工商局当天受理了此案，国家工商总局也收到了材料。

从某个顾客的角度来看，迄今为止，这件事可能不再被视为商战了——这种“过量摄取容易形成肝中毒、肝昏睡、死亡”的黄曲霉毒素b1的检查标准，确实是这样吗？ 作为客户，我认为我们有权知道金鱼的普及是否属实。 我们有权向有关部门寻求真实答案，希望有明确无误的说法。

很明显，如果金鱼广告主张“花生油曲霉毒素b1的中国国家标准是欧美标准的20倍以上”，事件必须进一步讨论，专家等需要进一步研究其危害的可能性，发表这样的标准的部门也是公众的怀疑 如果不是，应该是“金龙鱼”方面的恶意谣言诽谤，应该治好扰乱市场、扰乱公众的罪。 总之，这样的影响很大，无论如何这已经不是纯粹的商业问题，应该提起诉讼---起诉其“标准”及其制定者，或者起诉发布这个广告的“金龙鱼”。

退一步说，如果这件事不足以去司法程序，国家质量技术监督部门、工商管理部门应该更及时地站出来明确。 作为客户，我们需要证明你不在乎惩罚谁，但我们在乎你为什么惩罚。 对于这种“引起了顾客的恐惧”或真或假雾背后的内幕，需要明确的答案。 因为这关系到我们所有人。

另请参阅:金龙鱼色拉油抽检不合格

来源：安莎通讯社