智慧能源大股东状告中国电器工业协会一分会 高额索赔

本篇文章1096字，读完约3分钟

1月7日，a股上市公司智能能源宣布，公司控股股东远东控股集团有限公司(以下简称“远东控股集团”)和远东电缆有限公司(以下简称“远东电缆”)作为原告，于2015年12月31日向宜兴市人民法院提起诉讼，诉中国电器工业协会电线电缆分会(以下简称“被告”)侵犯原告荣誉权。//

根据公告，目前宜兴市人民法院已受理上述案件，并于2016年1月6日发出《案件受理通知书》(苏0282民商字第155号)。此外，公告表明，远东控股集团和远东电缆作为原告提起此诉讼的原因是:“2015年11月22日，被告与其他单位共同签署了《关于抵制‘江苏光电电缆商会’和北京百视邦信息技术有限公司非法开展所谓‘价格监管提示’活动的联合声明》，并在中国有线电视网络等行业平台上发表了批评文章。它引起了许多网络媒体的转载，并发出了“报告信”、“通信信”等到许多政府部门，江苏省和其他政府部门，许多电力公司，电网公司和其他客户单位抵制监督提示活动。原告认为，被告的这一系列行为“对远东控股集团和远东电缆进行了诬告、诽谤和中伤，对原告的声誉产生了重大影响”。

业界对监控提示有不同的看法

据相关媒体报道，2013年9月，以远东电缆为主管单位的江苏电缆商会开始推动《监管提示函》的出版。所谓“监控提示函”，是指江苏省电缆商会出面，以商会的名义委托第三方机构北京百仕邦公司向投标单位的业主、价格部门和质量监督部门发出“提示函”，告知某个项目(工程)的电缆投标价格过低(过高)，偏离正常价格，中标人将谨防偷工减料等行为。同时，监管提示函将在白首邦公司的“中国有线在线”网站上发布。

然而，业界对江苏电缆商会和远东电缆的行为有不同意见。一个声音认为，“江苏省有线商会发出的《监控提示函》，是有法律依据的，对维护公平的市场秩序，提高行业产品质量有积极的作用。”；另一个声音认为，“每个企业的规模和实际情况都不一样，不可能用某个标准来判断某个价格是否涉嫌低价竞标。监督提示函给企业的投标过程增加了许多困难。同时，江苏省有线商会利用“中国有线在线”进行市场价格监测，擅自出具“监测提示函”是违法的，不具有公信力。

此外，业内有人指责“监管提示函”实际上是远东电缆通过江苏电缆商会攻击竞争对手的一种手段。做出这一判决的原因是，江苏有线商会从未对该商会的主管单位远东有线发出过任何警告，“中国有线在线”也从未曝光过远东有线。

根据上述媒体引用的数据，自2015年以来，江苏有线商会已向相关投标人发出了582份投标报价分析建议书，向投标人发出了140份提示函，向用户、投标人和政府监管部门发出了147份监管提示函，涉及188份标书。(下至c2版本)

来源：安莎通讯社