有力维护国际法的权威性

本篇文章1101字，读完约3分钟

6月26日，武汉大学中国边境与海洋研究所和荷兰莱顿大学格老秀斯国际法研究中心在荷兰海牙联合举办了南海仲裁案例与国际法治研讨会。来自亚洲、欧洲、美洲和非洲国家和地区的30多位国际法学者汇聚一堂，就南海仲裁案的启动、仲裁庭的设立和程序、仲裁庭对案件管辖权和可受理性的裁决、中国不参与仲裁的立场、中国在南海的历史权利以及南海仲裁案对国际法治的影响等问题发表了意见。刚刚从海牙返回的武汉大学中国边境与海洋研究所所长胡德坤28日晚接受记者采访时表示，菲律宾单方面提起的南海仲裁案已引起国际关注，此次研讨会为中外法律专家充分交流创造了机会，意义重大。中外学者在会上共同关注的是南海仲裁法庭对《联合国海洋法公约》的解释是否全面。除了仲裁庭的解释之外，我们还可以从什么角度来解释相关问题？应该说，在这些问题上，与会专家达成了一个基本共识，即仲裁庭对公约的解释不能代表国际法律界的普遍看法。据报道，会议邀请了所有国际海洋法方面的资深专家。参加会议的中国学者来自武汉大学、中国社会科学院、厦门大学等。外国专家包括联合国国际法委员会前主席、国际刑事法院法官、印度外交部前首席法律顾问、国际法院前法官阿卜杜勒·科罗马、美国国务院前法律顾问、斯坦福大学胡佛研究所高级研究员亚伯拉罕·索法尔、英国外交部前法律顾问克里斯·沃默斯利， 荷兰人权研究中心主任、乌得勒支大学法学院教授胡德昆说，这次会议有四个议题，即“菲律宾中南海仲裁与国际法治综合评估”、“国际不出庭案件比较”、“历史权利与国际法治”、“海洋法公约解释与国际法治”。 武汉大学国际法研究所首席专家易宪河表示，与会专家认为该仲裁案违反了多项国际法律规范。例如，仲裁庭在其管辖权裁决中未能承认和确认中菲争议，仲裁庭的组成未能代表主要的文明体系和法律体系，仲裁庭的费用全部由菲方承担，程序进展惊人。管辖权判决没有充分理解中国的观点，但显然注意到了中国的一些观点，但没有给予充分考虑，也没有完成必要的法律分析。一些仲裁员在没有解释的情况下改变了他们以前的立场，这违反了“法律一致性”的国际法治原则。所有这些都使法律界有理由担心此案会对国际法治产生负面影响。胡德坤说，在以下主要问题上，大家的看法比较一致。首先，南海仲裁案的仲裁程序是片面的，仲裁庭对中菲之间的领土争端和海洋划界争端没有仲裁权。其次，单方面提起仲裁是非法的。菲律宾恶意规避中国2006年根据《公约》第298条所作的排除声明，否认中国和菲律宾通过谈判协商解决争端的共识，并单方面提起仲裁。这种先例是不能建立的。此外，从历史演变的角度来看，南海诸岛自古以来就是中国的领土。菲律宾的仲裁不尊重历史事实，违反了国际法。

来源：安莎通讯社