美国大选怪象背后：经济虽复苏 心伤难治愈

本篇文章1640字，读完约4分钟

2016年的美国大选充满了奇怪的画面。在共和党方面，杰布·布什(Jeb Bush)等传统政治家族的代表已经出局，只剩下特朗普——一位满嘴地址不明、政治经验匮乏的房地产大亨；在民主党方面，长期失去优势的佛蒙特州参议员桑德斯一直不愿退出选举，似乎已经准备好陪希拉里走完最后的旅程。

在对今年美国大选背后的原因进行简单探究后，我们可以得出一个基本结论:始于2007年的金融危机和随后的经济衰退给选民带来了恐惧和创伤，这种恐惧和创伤可能比之前所承认的更深、更持久。

经济数据显示美国已经复苏。然而，许多美国人还没有恢复精神。这一经历改变了他们对美国政治、经济制度和领导人的态度，使他们愿意考虑有风险的替代选择。

正如民意测验专家彼得哈特所说，美国正在经历的是“一场车祸和一栋着火的房子之间的区别。”撞车的影响会在3~6个月后消失，但你的房子被烧毁了，这永远不会被忘记。

经济萧条的心理创伤

这里的“新奇之处”不是经济萧条会造成创伤，而是它将很快成为现实:它给人们造成的心理创伤是如此的深刻和持久。今天，美国已经走出了经济危机，但是美国人发现“宿醉”的感觉还没有过去。所以他们做出了反应。

这种“延迟效应”解释了为什么这么多所谓的“聪明人”没有完全意识到2016年美国大选会发生什么。这也解释了为什么桑德斯能在民主党选举中坚持这么久，为什么希拉里经历了波折，为什么共和党有几个看似强大但完全传统的候选人，以及房地产大亨特朗普惊人的崛起。

一种解释是，与其说美国选择了特朗普和希拉里(目前，在共和党阵营中，特朗普已获得党内候选人提名所需的1238张党代表票；在民主党内，希拉里·克林顿的党代表人数非常接近提名所需的2383票。)还不如说，在初选之后，美国突然发现其他候选人被抛在一边，只留下这两个人。

然而，外界对这两个人的深刻负面看法表明，美国人仍然没有找到他们一直在寻找的答案。特朗普的态度迎合了时代的需要，但他的气质实际上不适合当总统；希拉里·克林顿足够胜任，但她似乎在代表美国人想要超越的时代和体系方面走得太远了。与2012年一样，经济创伤无法在2016年大选中完全治愈。

美国人的悲观看法

数据支持这一解释。名义上，美国经济已经持续增长了6.5年，远远高于第二次世界大战后的平均复苏水平，新的就业岗位已经连续创造了74个月。然而，《华尔街日报》和美国全国广播公司新闻进行的民意调查显示，随着经济复苏的逐步实现，美国人对美国未来的看法更加悲观。2009年初金融危机爆发时，由于奥巴马总统宣誓就任美国新总统，多达59%的美国人认为美国已经脱离了错误的轨道。

经过两年的复苏，人们的看法开始向下转变，至少在上述“错误的轨道上”。到2011年年中，67%的美国人认为美国走错了路，到2013年底，这一比例进一步上升至78%。尽管从那以后一直在下降，但这个比例在上个月徘徊在70%的高水平。

美联储最近公布的一项美国家庭调查可能有助于解释此次复苏背景下的焦虑和愤怒。2015年底，约69%的受访者认为自己“满意”或“不错”，这一比例从2014年的65%和2013年的62%有所上升。美国人似乎更愿意说他们的经济状况有所改善，而不是生活条件有所下降。

然而，这些数据掩盖了在工资增长停滞甚至下降、饭碗不稳的情况下失去的信心。只有23%的人说他们预计明年会有更多收入。几乎一半的成年人说他们不能拿出400美元作为紧急储备基金——如果他们真的想筹集这笔钱，他们必须卖掉一些东西或者借钱。

皮尤研究中心的一项研究类似。今年年初，70%的美国人对美国经济表示不满，而在2007年初金融危机尚未爆发时，这一比例为61%。

当然，人们对经济的态度不能完全解释当前的国家不安。恐怖主义和文化冲突也在其中发挥了一定的作用。

然而，无论真正的原因是什么，经济衰退和金融危机造成的深刻创伤，以及人们对替代选择的不满，美国人都很难预料，无论结果如何，2016年大选后，美国都会神奇地出现一种国家满意和团结的局面。

来源：安莎通讯社