*ST皇台股东内讧不断 二股东多次与上市公司对簿公堂

本篇文章2150字，读完约5分钟

“壳斗”似乎已成定局，一桩接一桩的诉讼，也给公司“壳斗”的成功蒙上了一层阴影。

在业内人士看来，*圣皇太的内部股东一直存在争议，外部酒类环境没有改善，公司的固定收益被冻结，而番茄业务刚刚在上市公司安装。在这样的背景下，*圣皇太的未来发展前景令人担忧。

第二，股东再次起诉上市公司

第二大股东北京皇泰贸易公司(以下简称“北京皇泰贸易公司”)六次打起诉讼旗号，近日再次将该上市公司告上法庭。//

1月6日，*st皇太宣布收到民事诉状，称公司已收到甘肃省武威市凉州区人民法院关于北京皇太商业决议案的《应诉通知书》和《民事裁定》，要求撤销该纠纷。该诉讼要求撤销2015年第一次临时股东大会的决议。

根据公告，2015年11月5日，北京皇太业务授权董事冯英出席了*st皇太2015年第一次临时股东大会。到达会场后，发现圣皇太董事会秘书没有出席临时股东大会。由于董事会秘书未出席会议，会议记录不是由董事会秘书书写，也不是由董事会秘书签名。北京皇泰商贸认为，这违反了《上市公司股东大会规则》和《皇泰公司章程》，股东大会还存在其他程序性违规行为。因此，北京皇泰商贸要求依法撤销2015年第一届皇泰临时股东大会的决议。

目前，甘肃省武威市凉州区人民法院保存、复制和检索了身份信息(身份证、委托书、股份证书等)。)，2015年1月4日召开的*st皇太2015年第一次临时股东大会的会议纪要、会议现场视频信息及其他相关信息。

关于此次诉讼的进展情况，* ST皇太相关负责人对《证券日报》记者表示，相关诉讼正在按照法定程序进行，如有新进展，公司将按照规定发布公告。参与2015年第一次临时股东大会的st皇太证券部人士告诉记者，股东大会是按照法定程序进行的。

值得注意的是，作为上市公司的第二大股东，北京皇泰商贸和上市公司不仅一次上了法庭，而且对于这起民事诉讼，一位从事证券业务的律师在接受《证券日报》采访时表示，st皇泰这次遭遇的诉讼相当精彩。“严格按照法律和公司章程，法院可以撤销。但是，考虑到实际情况和可能产生的其他案件，法院不得撤销该决定。”

该律师表示，如果股东大会决议的非法程序和内容可以撤销，*法院可能会考虑该行为是否严重，是否会给上市公司或股东带来损失，如果不严重，法院可能不会撤销。

一位了解黄泰的人士在接受《证券日报》采访时表示，北京黄泰商贸是上市公司的老股东，近年来在外资和融资方面与上市公司存在严重分歧，一直与上市公司存在纠纷。*st皇太进入番茄制品业务遭到北京皇太商业的反对。

据《证券日报》记者报道，*st皇太2015年第一次临时股东大会主要审议了公司的非公开发行计划，公司计划筹资23.2亿元扩大番茄制品业务。从本次计划投票情况看，同意7726万股，占出席会议全体股东所持股份的73.02%；2847万股被否决，占出席会议全体股东所持股份的26.91%。从数据中可以看出，这次不少人会增加他们的反对意见。

炮弹保护战很激烈

根据上市公司重大诉讼公告，*st皇太提起了多起诉讼。仅北京皇太贸易有限公司就因st皇太未能按时还清贷款而将该上市公司告上法庭6次，涉及金额(包括利息)约为9809万元。甘肃皇太酿造(集团)有限公司(以下简称“皇太酿造”)两次起诉*st皇太，均因借款纠纷引起，分别涉及金额9959.3372万元和4673.4903万元。北京钟石智洋广告有限公司和圣皇太也因广告合同纠纷而向法院提起诉讼。

关于案件的进展及相关情况，*上述ST皇太的相关人士表示，由于公司涉及的诉讼案件较多，负责案件的法律部门人员忙于案件，很难见到任何人。

根据上市公司发布的案件进展公告，1月4日，*st皇太宣布，在二审期间，公司与北京钟石智洋广告有限公司就广告合同纠纷达成了调解协议。虽然大部分资金由相关公司支付，但如果协议方不能按时支付，上市公司或上海侯丰投资最终将偿还未付款项。

关于北京皇泰贸易有限公司与上市公司贷款纠纷一案，公告显示，由于原告的原因，原定于2015年12月7日、8日、9日、10日、11日和14日审理的案件有6起。皇泰贸易提交了新的证据，该证据于2015年12月24日、25日、28日、29日、30日和31日被法院指定

也就是说，在2015年底，*圣皇太法律工作人员穿梭于法院处理诉讼。其中，在“皇太酿酒及圣皇太贷款纠纷案”(吴忠民子楚80号)中，上市公司已向甘肃省高级人民法院提出管辖异议申请，目前正在等待甘肃省高级人民法院管辖异议裁定；本案(吴忠民子楚78号)，*圣黄台已向甘肃省武威市中级人民法院提出管辖权异议申请，目前正在等待武威市中级人民法院关于管辖权异议的裁定。

在业内人士看来，st皇太原有的实际控制人在对外投融资和主营业务运营方面都比较薄弱。因此，公司实际控制权存在争议，股东利益不一致，公司难以形成对外投融资合力。股东之间的明争暗斗会消耗上市公司的能量，而外部白酒市场环境正处于调整期，这无疑会让上市公司雪上加霜。

事实上，虽然肩负护壳战的st皇太在第三季度大幅减少了亏损，但从公司去年12月22日发布的公告可以看出，公司的护壳任务依然艰巨。“如果公司尚未决定重大诉讼，将被判定败诉并承担赔偿责任，这可能导致公司2015年净资产或净利润出现负值。”(记者夏芳)

来源：安莎通讯社