迪士尼向《汽车人总动员》索赔400万

本篇文章2668字，读完约7分钟

或许它之前一直忙于筹备上海迪士尼乐园的建设，迪士尼也没有对一些涉嫌假冒的产品采取任何重大行动。然而，随着上海迪士尼乐园本月正式开幕，迪士尼的大动作开始了。

近日，厦门一家影视公司制作的《汽车人总动员》被指控侵权迪士尼电影《汽车总动员》，被迪士尼和皮克斯起诉，相关费用总计400万元。

然而，厦门公司董事长兼汽车人总动员总监卓对这起诉讼颇有信心。公司代理人也在法庭上表示，两部电影的动画形象并不构成实质性的相似之处，消费者也不会混淆汽车人和赛车。

起诉理由:侵权和不正当竞争

登录迪士尼在中国的官方网站，主页上的动画明星包括《赛车故事》中的“闪电麦昆”，它来自于2006年发布的《赛车故事1》和2011年发布的《赛车故事2》。

时隔四年，2015年夏天，一部国产动画电影《汽车人总动员》上映，其海报形象和名称与《汽车总动员》非常相似。当时，这部电影受到了很多负面评论的欢迎。该片制作公司厦门蓝焰影视公司董事长兼导演卓被淹没在众多网友的“口水”中。

这部动画除了被指责“抄袭”迪士尼经典赛车动画形象外，还被网民指责形象质量差、成本低。圈子里的一些人还猜测，这部电影的发行版是通过重新编辑之前的连续动画短片包装的，可以称之为“零成本”。最终，这部电影的票房收入超过了500万元。此外，一些业内人士表示，根据相关政策，它还可以获得25万元的政府补贴。

与兴奋的网民相比，迪士尼以前一直很平静，直到最近上海迪士尼开业，它才正式提出捍卫自己的权利。

6月迪士尼乐园正式开放后不久，21日，上海浦东新区人民法院进行了公开审判，迪士尼和皮克斯起诉国内动画汽车人的生产商、分销商和广播平台侵犯版权和不正当竞争纠纷。

据原告的代理人说，《汽车人的故事》中的动画形象k1和k2模仿了《赛车故事》中的动画形象“闪电麦昆”和“弗朗切斯科”。此外，汽车人总动员的名称与赛车总动员非常相似，海报中故意覆盖“人”字，导致观众产生困惑和误解，其行为构成侵犯版权和不正当竞争。请求法院命令三家公司停止侵权。同时，厦门蓝焰影视动画有限公司(以下简称“蓝焰”)与北京吉电影视文化传媒有限公司共同赔偿原告300万元的经济损失，并共同赔偿原告因停止侵权所发生的合理费用。

迪士尼为什么选择这一事件来捍卫自己的权利？有些人认为大多数小企业以前都被侵权过，而且因为它们的规模小，它们无法支付迪士尼过高的维权费用。此外，迪士尼自身的维权诉讼费用也不低。与此同时，随着迪士尼在中国的第一个公园的开放，迪士尼希望在更大程度上保持其在中国市场的形象和知识产权。

导演回应:消费者不会困惑

目前，上述案件尚未最终宣判，但厦门蓝焰影视公司董事长、汽车人总动员总监卓对此案有信心。

6月28日，卓告诉《国家商报》记者，事实上，纠纷始于去年8月，至今已举行过三次，对方多次变更诉讼请求，导致本案延期至今。同时，卓指责网上流传的各种说法和一些媒体报道断章取义，没有真正还原事件本身。他还认为大多数电影评论家都是从未真正看过电影的人，这个电影故事最初是根据年轻观众设计的。

卓坦率地告诉记者，在《汽车人总动员》上映前，他确实连续拍摄了一部相同主题的动画短片在网上试播，基于试播的反响，他最终决定拍摄一部大电影。这部大片本身的制作成本并不像外界所说的“零成本”，它的制作成本是目前国内动画片的平均水平。然而，这部电影获得了584万元的票房，并且由于互联网和迪士尼的不良评论，它没有得到25万元的政府补贴。

卓的基本观点也是其代理人在法庭上辩护的主要观点。在之前的庭审中，蓝色火焰的代理人认为“汽车人总动员”k1和k2的形象设计是独立创作的，借鉴了现有的模型，并不构成实质性的相似。同时，原告的电影名称属于标的物的描述性名称(原英文电影《汽车》，即汽车的复数形式)，不能认定为知名商品的专有名称，被告宣传《汽车》是国产电影，所以消费者不会混淆。此外，扣除相关成本后，这部电影是赔钱而不是盈利。

荣剑卓还说，他已经在为汽车人总动员2做准备，但最终要看这个案子的审判结果。

内部人士:国产动画小屋很常见

对于卓的说法，动漫界有些人提出了不同的看法。

厦门一家动画公司的负责人告诉记者，就制作成本而言，《汽车人总动员》的投入相对较低，即使是一部动画制作投入水平一般的电影，质量也远远高于这部备受争议的动画。

负责人还分析了《国家商报》的记者，称此外，这部动画电影确实有重新包装和剪辑的嫌疑。如果以这种方式运作，这部电影的票房将在584万元结束时盈利。

然而，业内人士也承认，目前，对于国内大多数动画制作公司来说，山寨的做法非常普遍，在想“有感情”之前如何“生活”是目前的当务之急。然而，他也不同意“汽车人总动员”的做法，“它并不代表大多数行业。”

根据另一项调查，迪士尼起诉汽车人涉嫌侵权的案件对一些中国动画企业是一个打击。毕竟，从现在开始，很少有美国和日本的动画制作人和发行人认真起诉中国涉嫌假冒动画。

相似性比较

①海报名称具有高度相似性

海报、中文名字和图像设计非常相似，这也是迪士尼起诉侵权和不公平竞争的焦点。

特别奇怪的是，在“汽车人总动员”的电影海报中，“人”这个词被屏蔽了，这是一个让很多网友呕吐的地方(海报对，如左图)

②故事明显不同

据公开信息，“汽车人总动员”为8岁的男孩卡卡开发了一款名为“K系统”的芯片，实现人与车之间的对话。结果，许多智能赛车k1、k2和k3被制造出来，卡卡带着三辆小车参加了比赛。根据汽车人总动员导演的说法，从主题角度来看，这部电影是关于家庭和家庭的，关注的是较低年龄的观众。

《赛车故事》讲述了“闪电麦昆”作为一款常年冠军跑车，偶然来到一个偏僻落后的汽车村。麦昆在这里遇到了许多老爷车，并第一次意识到世界上还有比奖杯、声誉和赞助商更重要的东西。这部电影的主题相当广泛，但就人物而言，是闪电麦昆意识到过程比结果更重要，这可以被视为他的赛车身份。

国产动画边缘球模式

汽车人的故事与赛车的故事相似，但内容却大不相同。这种情况在国内动画中并不少见，比如宋代的《足球男孩》(比如日本动画《足球男孩》)、《疯狂玩具城》(比如迪士尼动画《疯狂动物城》)、《宠物小精灵传奇》(比如日本动画《宠物小精灵》)、《小樱桃》(Little Cherry)等。对于这些作品，如果你换个动画名字(或者海报或者人的设计)，只看故事，怀疑的声音可能就没那么自信了。可以说，这种模式非常类似于动漫产业中的“借壳上市”。至于这种模式是有意误导观众，还是缺乏灵感、刻意炒作或纯属巧合，只有当事人知道。

来源：安莎通讯社