社科院学者答凤凰：“一行三会”合并学英国 操作学美国

本篇文章880字，读完约2分钟

今天(6月12日)晚上，作为2016陆家嘴论坛的夜间特别会议，浦江夜话的三场会谈同时举行。金融是浦江夜话的核心，网络金融无疑是其中最热门的话题。前央行副行长李东荣、春华资本集团董事长胡祖六、中国社会科学院金融政策研究中心主任贺海峰等7位互联网金融相关行业的专家、学者和管理人员出席了会议。

互联网金融是一个分类监管的行业，如支付渠道，这是中央银行的管理范围，而其他机构，如p2p和众筹，是其他机构的责任。小如互联网金融业，大如整个国家金融体系，目前是一种单独的治理模式，这让人想起三大协会改革的热门话题。

央行相关领导也就三大协会的合并发表了公开言论。中国人民银行货币政策部主任李波曾在媒体上发表文章称，中国应推进金融体制改革，建立以中国人民银行为首的宏观审慎金融监管体系。

李波表示，目前的“一方三会”模式显然不符合现代宏观审慎政策框架的要求，也不符合国际最佳做法，需要进一步改革。

结合黄金互助行业分类监管的现状，凤凰财经记者现场问嘉宾:如果三方合并是真的，合并怎么可能更合理？互联网金融业将会发生什么变化？

中国社会科学院金融政策研究中心主任何海峰

中国社会科学院金融政策研究中心主任安海峰回答了这个问题，他说，货币资金领域必须集中在央行，中国的货币政策和信贷政策非常统一。中国证监会和中国保监会纯粹是为了市场。考虑到多层次的金融市场是未来发展的重要方向，这两个机构可以选择保留它。

关于合并模式，会后何海峰在接受凤凰财经独家采访时表示，央行可以参考英国模式。现在中央银行有了一个国家外汇管理局。考虑到人民币的国际化，我们可以考虑在央行之下、外管局之外设立一个审慎局。他表示，这样一来，央行就能与基本货币政策、外汇和宏观审慎政策相兼容。

那么如何解决中英之间的分歧呢？众所周知，英国的模式是好的，但是中国和英国的国情有很多不同。如果我们茫然地复制它，错误很容易发生。

对此，何海峰在接受独家采访时表示，英国模式对中国更具启发性，但英国的结构相对简单，没有中国的复杂。中国的国情与美国相似，而且总量巨大，具体实施时可以向美国学习。(正文/凤凰财经熊毅)

来源：安莎通讯社