必须转型 但有一个过程

本篇文章821字，读完约2分钟

总的来说，我同意国际能源署发表的趋势判断和一些主要观点。例如，煤炭价格下降的原因在很大程度上取决于经济发展和宏观经济的影响，当然也有碳减排需求的影响。例如，未来整体碳市场相对较弱。

我谨慎地同意中国煤炭消费已经达到峰值的判断。你为什么这么说？我不认为我们可以使用一年的数据，因为这是一个高峰。这可能是几年的时间，可能会有一些小的重复。我们不能说2014年甚至2015年煤炭消费量的下降就意味着它已经达到了顶峰。

我之所以谨慎地认为煤炭的峰值主要来自中国的煤炭利用结构。正如这份报告所言，美国95%以上的煤炭用于发电，而中国长期以来一直是50%左右。当然，中国除了用作燃料外，还有很大一部分煤炭用作原料，这也是事实，但问题是，中国仍有数十亿吨散煤。我们可以想想发达国家在实现工业化时有多少散煤。事实上，他们首先解决了能源转换和实现了经济工业化，然后处理了气候变化。事实上，散煤燃烧问题不仅是我国煤炭利用效率的降低，也是环境污染的主要问题。如果我们下定决心解决这个问题，也就是说，减少散煤和低效煤，然后高效率的煤可能会增加，整体结构调整可能会更好。因此，我的观点是，煤的结构问题可能大于总量问题。

此外，中国燃煤发电的最大问题实际上是我们燃煤发电机组的“年轻时代”。你为什么说你年轻？首先，我们在最近十年发展迅速，建造了新的单位；另一方面，在过去十年左右的时间里，我们照顾了小的和旧的，并建立了新的。

美国的大部分机组建于1968年至1982年，而中国的大部分机组建于2005年至2015年。例如，我国百万千瓦机组的平均寿命只有四五年，美国约为37年，60万千瓦机组约为7年，30万千瓦机组约为10年，美国约为45年。你可以想想谁压力更大。

对美国来说，它可以用天然气取代旧的设备。我们能换新的吗？你能杀死五年前建造的单位吗？事实上，这就是锁定效应。

至于中国的煤炭，我的结论是，它仍然是中国经济和能源的基本能源，转型是必要的，但有一个过程。

来源：安莎通讯社