【时讯】板子不该拍向＂露点擦鞋女＂

本篇文章1384字，读完约3分钟

据《现代生活报》2月18日报道，涂粉底红色、涂鲜艳口红、染黄色或红色头发、胸穿出奇矮的衣服，这是目前南宁市部分街头“活跃”的替代擦鞋女性的标准服装。 这些性感的另类擦鞋女摊子前，总是看起来比其他“以前传下来的”擦鞋更热闹。

读完信息后不久，在红网上看到相关评论“擦鞋女“性感拉客”停止了”，作者首先感叹底层人难以谋生。 笔锋很快转向了“替代擦鞋”。 理由很简单:一是不尊重客人。 二是给同事不公平。 三是感冒。显然作者受到了情报报道倾向的影响。

在转载这个信息的各大门户网站上，网民不是把矛头指向这些“代替擦鞋女”，而是纷纷指向记者，骂记者的人占绝大多数。 为什么会发生这种事呢？ 以为应该为弱者说话的记者(媒体)把木板撞到了这个底层工人的“擦鞋女”，触及了公众心中的“疼痛”。

仔细看新闻就会发现，信息中采用了很多用于主观评价的语言。 这对情报报道来说是最禁忌的。 例如，导游在“记者看到的事情”的开头采用了“注意”、“给记者最直接的第一感”、“记者看到的事情”、“记者发现的事情”等用语。 这感觉让记者进入信息的主观意识太多了。 另外，报道中还使用了“在‘自己做不到’的男性客人犹豫不决的时候，坐在‘被动’上擦其实不脏的鞋”、‘弯腰就‘春光消失’的女朋友’……有点意思和娱乐性的语言，比如‘曝光前线’。 这使得整个信息失去了本来应该有的客观、中立的角度，难免有偏差。

从“替代擦鞋女”的服装来看，其实没什么错，她们只不过比普通的擦鞋工人更“暴露”。 但是，谁能规定擦鞋女工不能流行或暴露？ 穿也是一种身体权利和自由，如果连这点权利都失去了，这样的社会就很可怕了。 关于所谓的“感冒化”，我想穿着“露”的人比“代替擦鞋女”多，她们会不会社会感冒化呢？ 不公平的竞争？ 好像有一点啊。 但是从“审美经济”的角度来看，每个人都穿着漂亮的“性感”(总之借用记者这句话)的女性比普通女性更引人注目，更能吸引男性顾客，从“异性抽烟”的理由来看也不坏。 这么说吧，她们的收入比别人高一点，但如果真的错了什么，那难怪她们选择擦鞋而不是其他领域。 因为有些人认为擦鞋工只有脏破了才能符合自己的身份。

如果不面对巨大的就业压力，这些贫穷的女孩也不能牺牲自己的色相来吸引生意。

从某种角度来说，选择擦鞋已经牺牲了她们一定的“自尊心”，因为“替代擦鞋”牺牲了越来越多的人的“尊严”。 用更大、更宝贵的代价换取比别人多的1元2元，这到底是“可耻”还是“可怜”？ 应该谴责还是同情？ 依我看，这些“替代擦鞋女”才是真正值得同情的人啊。

“擦鞋”一直被认为是最下层的领域之一，现在在这个被“鄙视”的领域也出现了“替代竞争”，表明了从中折射出的就业压力有多大。 因此，与其停止忙碌的“替代擦鞋”，让社会底层的工人陷入新的危机，不如提供越来越多的就业机会，开拓更广泛的就业空之间，创造更宽松的就业环境。 那时，谁会牺牲自己的“自尊心”来招呼客人呢？

正如某网民在留言中所说，“作为记者，不仅仅应该发掘猎奇，还应该发掘这些奇怪现象之后的普通民众的辛酸。” 无论是代表媒体的记者，还是通过媒体发言的评论家，在社会上看不到异常现象的是三七二十一，即使乱敲木板，考虑到其背后的悲剧意义，必须拷问引起“异常”现象的社会根源。 这才是作为“无冠之王”应该承担的社会道义和责任。 东方网，禁止擅自复制或镜像。

来源：安莎通讯社