【时讯】17岁女孩“婚纱照”上了报(图)

本篇文章969字，读完约2分钟

金黔在线信2005年4月11日，贵州省着名电影院被告上法院，原告静(化名)先生，今年17岁，法定代理人是她的父亲。 起诉书的大致复印件如下。 2005年1月初，静和同学一起在电影院拍照，摄影师给静拍了20多张照片 电影院未经静先生同意，擅自在2005年1月10日贵阳某家报纸上大幅度广告静先生拍的婚纱照，直接侵犯了原告静先生的肖像权。 静是未成年人，所以用静的婚纱照片发广告，误以为静的亲戚、老师、同学结婚了，让静非常痛苦和困惑。 给静先生的生活和学习带来了很大的影响，事件发生后，原告静先生和家人与电影院协商没有结果，提起了诉讼 在诉讼中，原告向法院要求赔偿被告精神损害赔偿金30000元，并公开道歉 静的母亲告诉记者，静今年17岁，在贵阳市的一所高中学习。 静从小就很讨人喜欢，8岁的时候，被自己家的邻居，现在某文化传递企业的老总王看到了。 两年前，静的母亲和小王达成了协议，小王负责静的训练。 静说，今年1月初的一天，她在模特学校的同学米娅(化名)，帮助我在一家电影院拍照 小静在米娅的引导下在电影院拍了一组照片 几天后，静的母亲在1月10日的报纸上看到静和男性的婚纱照，亲戚朋友说:“静才17岁，怎么结婚的？ ”。 这位安静的母亲很生气 安静的母亲马上给电影院打电话，要求电影院合理解释 之后，电影院只在1月24日的广告上写着“上一期型号:○○” 静的母亲对这样的结果不满意，所以雇了律师把电影院告上法庭 和静签约的一家文化传播企业的老总王说，要把静的照片用于商业用途，需要她的企业的同意。 记者随后采访了这家电影院展业部的负责人 据他说，当时他们电影院需要拍婚纱照，所以西娅带了几个女孩去当模特。 当时，小娅与电影院签订了合同，落款者是小娅，但合同复印件中包括小静，确定了小静肖像权的采用问题 当时，达成这个协议的静也在，静第二天一个人来了电影院。 拍摄的照片也不是起诉状上记载的20张以上，而是100张以上 据负责人透露，这次拍摄的报酬全部支付给了米娅。 他说，如果有这个合同，即使提起诉讼他们也能站住脚。 记者说想看这个场合时，这个负责人拒绝了记者的要求 记者想问米娅现在在哪里，但我知道她在别处无法联系。 现在云岩区法院受理此案，本月下旬开庭审理此案 图为刊登在报纸上的静拍的婚纱照 作者:廖波源:金黔在线-贵州都市报

来源：安莎通讯社