【时讯】评论：民主是个好东西

本篇文章1323字，读完约3分钟

俞可平教授读完《民主是好东西》(社会科学文献出版社2006年10月第1版)，想写点什么，以什么为标题？ 想想俞可平教授的书名很好。 据说“民主主义是好东西”。

一定有人不认为“民主主义是好东西”。 所以俞可平教授要告诉人们“民主是好东西”。 民主有时会激怒追求个人的人，甚至妨碍诚实做事实的人。 特别是，在一部分地方的民主得到一部分当权者的好处的情况下，确认“民主主义是好的”并不容易。 有权力的人、追求个人的人、想做事实的人，很可能异口同声地列举民主主义的不同。 大会没有说，但在报告中，不以正式的表现来说(因为民主是人民共和国的基本属性，是政治文明的核心复印件，是和谐社会的必然要求)。 这是宪法和党章规定的，“三个代表”重要思想确定的，是科学迅速的发展观和和谐社会所要求的)。 但是，听私人谈话，看具体方法，不争的事实是，不少人不认为“民主是好东西”。 俞平教授从“人的自由全面快速发展”的马克思主义最高命题，从增量民主即稳步推进的民主道路，从谋求政府和公民公共生活合作管理的善治，从市场经济需要公民社会的实际出发，和谐社会是动态稳定的策略 从鼓励地方政府创新的具体措施中……勾勒出民主是好的理论框架和实践路径，民主在马克思主义古典理论中找到了嫡流的家谱，为十六大以来的民主政治构想作了通俗生动的理论解释。 常识上的道理，俞可平教授回馈普通人也是可以接受的，这就是俞可平教授特别成功的地方。

在政治学行业，没有比“民主”更好的概念，也没有比“民主”更难的概念吧。 “理论是灰色的，实践之树是常绿的。 用“民主”的说法来说，理论很容易变成灰色。 但俞可平教授的理论说，焕发着生机和活力。 “民主主义是好东西”就像书名一样，不透明模糊，不清新浅薄，不深奥研究，实用不俗。 做了站在今天理论前沿的优秀政治学专家冀可平教授的研究，实现了学术良知和政治理性的完美结合。 读读写着“民主是好东西”的“序言”吧。 3000多字的文案使用了以“民主主义是好东西”开头的6个段落，逐一整理了“民主主义”可能引起的认知误区。 比如，民主是好的，那对整个国家和民族来说，对广大人民大众来说民主是好的，民主不是什么都行。 民主是好的，民主是愿意的，不一定能处理所有的问题。 民主是好的，不是说民主没有痛苦的代价。 民主是好的，民主不一定是无条件的民主是好的，不是民主能强迫人民做什么。 相应地，民主主义正面、立体地站起来，谁能否定“民主主义是好东西”？ 真正的民主实践应该建立对民主的基本共识。 “民主是好东西”的现实价值就在这里。

认知冀可平教授在协商民主和地方政府创新的会议上，他的身份不仅是学者，也是中央编译局的副局长，但他坦率亲切，没有学者的高尚和高官的矜持。 可以说对俞可平教授有点了解，但读了《民主是好东西》之后。 感谢这本书的编辑，收集了俞可平教授的25篇《访问记录》，通俗且概括地介绍了俞可平教授在当代中国政治、政治哲学、比较政治、全球化、治理与善治、公民社会、政府创新等行业的研究成果。 我相信所有读过《民主是好东西》的人在促进学术进入大众的过程中，都会发现《访问记录》可能是绝对好的形式，至少俞可平教授的《民主是好东西》。

[作者:慕毅飞]

来源：安莎通讯社