◎中国内地银行竞争力排名点评

本篇文章2727字，读完约7分钟

◎Mainland China银行竞争力排名评析

在2015年亚洲银行竞争力排名中，mainland China 41家参与银行的整体表现与2014年基本持平:9家银行——中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、工业银行、招商银行、民生银行、上海浦东发展银行和中国邮政储蓄银行——进入前十名，分别排名第一、第二、第三和第三。其他银行:3家银行排名第11-20位，4家银行排名第21-30位，8家银行排名第31-40位，6家银行排名第41-50位与亚洲其他发达国家和地区的银行相比，中国银行业总体上更具竞争力。从近几年的发展情况来看，中国银行仍处于全亚洲的前列，在一些原本薄弱的指标上取得了显著进步。

有关中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、工业银行、招商银行、民生银行、上海浦东发展银行、中国邮政储蓄银行和交通银行的详细信息，请参见第二部分“2015年亚洲竞争力15强银行”第2节。以下是排名前50名的其他20家中国内地银行的简介。

中信银行

中信银行综合竞争力排名第19位，比2014年下降了3位。与2014年相比，客观指标排名略有下降，从第21位降至第23位。其中，在规模和效率方面具有一定的相对竞争优势，在资本充足率和资产质量方面仍提高了/0。收入指数从2014年的第43位降至第45位。

北京银行

北京银行从2014年的第18位下降到2015年的第20位。从客观指标来看，与2014年相比，上升了1位，达到27位，其中在资产质量、流动性和效率方面具有明显的相对竞争优势。与2014年相比，收入指标排名提高了5位，达到32位，北京银行的排名近年来稳步提升，保持了强劲的生命力。

光大银行

光大银行略有下滑，从2014年的第16位跌至2015年的第18位。客观指标排名相对稳定，从2014年的31位上升到30位，资产质量具有一定的相对竞争优势，资本充足率得分相对较低。就收入指标而言，排名变化相对较大，比2014年的13位落后19至30位。

成都农村商业银行

成都农村商业银行下滑7位，位列第21位，在亚洲排名前15位。在客观指数排名中，它明显下降，降至第40位，但在收入指数方面，它在亚洲排名第10位。其资产质量和流动性在亚洲极具竞争力，盈利能力较强，但资本充足率和效率较低。

盛京银行

盛京银行的排名大幅下降，从2014年的第13位下降到2015年的第25位，这主要是由于其盈利能力下降，其收入指数从2014年的第二位下降到亚洲的第13位，其目标指数排名略微上升到第49位。

保诚银行

恒丰银行排名第29位，比2014年下降了6位。从客观指标排名来看，从2014年的81位略微上升到2015年的76位，其中资产流动性、资本充足率、存款基础和分支机构网络等子指标排名落后，在资产质量方面具有相对竞争优势。收入指标的排名继续提高，从第5位上升到第4位，显示出收入指标的强大竞争力。

华夏银行

华夏银行排名第31位，比2014年上升了7位。客观指数排名第44位，与2014年相比有显著提高。其中，在规模和资产质量方面表现出较强的相对竞争优势，但在资本充足率方面排名相对较低。盈利指数排名第26位，盈利能力有所提高，银行整体竞争力逐步提高。

上海银行

上海银行排名第32位，比2014年有所提高。排名的变化主要来自客观指标。排名从2014年的第53位上升到2015年的第30位，收入指数排名第32位，比2014年高出7位。其资产质量和效率在亚洲极具竞争力，但其资本充足率和资产流动性却大幅提高了/0。

尚辉银行

尚辉银行的排名从2014年的第15位大幅下降至第34位，主要是因为其客观指标排名从第27位大幅下降至第48位，资产规模和资产质量大幅下降，收入指标排名也下降了2位至第27位。

重庆农村商业银行

重庆农村商业银行排名第38位，与2014年相比大幅下降。排名下降的主要原因是客观指标排名下降，从2014年的24位下降到2015年的38位。收入指标排名有所回升，排在第42位，盈利能力有所提高。

平安银行

平安银行排名第37位，比2014年上升了2位。客观指标方面，排名上升至第24位，比2014年上升22位，在规模、资产质量和资产流动性方面的相对竞争优势突出。收入指标排名降至第68位。

成都银行

成都银行排名第38位，比2014年下降了3位。排名下降的主要原因是客观指标排名从第55位下降到第74位，资产规模和流动性下降，但收入指标排名从第21位上升到第15位。

重庆银行

重庆银行2015年首次进入统计样本，综合排名第39位。在客观指标排名中，其排名第89位，在资产质量和效率方面具有很强的竞争力，但在资产规模、资产流动性和资本充足率方面仍远远落后于顶级银行，其收入指标排名第9位，表明其盈利能力较强。

广州农村商业银行

广州农村商业银行排名下降6位，至第40位。客观指标排名第53位，比2014年下降18位，主要原因是资产质量和资本充足率下降。与2014年的45个相比，收入指标排名增加了12位，达到33位，盈利能力也在逐步提高。

宁波银行

宁波银行排名第44位，比2014年的36位下降了8位。客观指标方面，宁波银行排名下降20位，至第61位，其中资本充足率、存款基础、分行网点等子指标相对落后，但在资产质量方面具有较强的竞争优势。收入指数排名第26位，比2014年高出11位。

渤海银行

渤海银行排名第32位，比2014年上升了4位。与2014年相比，客观指标排名下降了一位，至62位，其中，在资产质量子指标上具有明显的竞争优势。与2014年相比，收入指标排名有了很大提高，从第46位上升到第24位。

天津银行

天津银行排名第46位，比2014年的第59位上升了13位，其中客观指标排名从第73位上升到第59位，这主要得益于资产质量和流动性的提高。收入指标的排名也从50上升到46。

南京银行

南京银行的排名从第55位上升到第47位，而其客观指标排名则小幅上升到第57位，而其收入指标则大幅提升，从第57位上升到第39位，盈利能力大幅提升，但其资产流动性仍有待提高。

北京农村商业银行

北京农村商业银行的排名有了很大提高，从第72位提高到第48位，主要是因为其客观指标排名从第102位提高到第69位，资产质量和流动性明显提高，收入指标也从第48位提高到第29位。

中国浙商银行

浙商银行排名第49位，比2014年下降了9位。主要原因是其客观指标排名下降至第65位，比2014年下降16位，其中资产流动性和资本充足率下降幅度较大。收入指标排名第34位，比2014年上升16位，盈利能力继续提高。(编辑曾芳)

来源：安莎通讯社