不堪西方评级公司“羞辱” 金砖国家筹划成立新评级公司

本篇文章917字，读完约2分钟

金砖四国正计划建立新的评级公司，以打破穆迪、标准普尔和惠誉的垄断。

彭博社援引印度进出口银行董事长兼董事总经理亚杜文德拉·马图尔(yaduvendra mathur)的话说:新评级公司的利润来源将不再依赖于评级客户。相应地，以被评级客户为利润来源的三大评级公司的盈利模式也受到了广泛的批评。

印度进出口公司目前正在参与研究新评级模型的工作组，以期在10月第八届金砖国家首脑会议之前产生结果。

退化压力

最近，金砖四国不断面临下行压力，它们的借贷成本正在上升。降低借贷资金成本是四国建立全新评级体系的最直接需求。

这四个国家认为他们得到的评价标准更严格，企业评级应该控制在国家评级范围内，所以借贷成本仍然很高。

此前华尔街报道称，穆迪在今年3月初确认了中国政府债券的aa3评级，前景从稳定调整为负面。主要原因是政府债务增加、外汇储备下降和推进改革的不确定性。穆迪预计，2017年中国政府债务将升至国内生产总值的43%。

财政部部长楼继伟表示，他注意到评级的调整，但与中国主权债务相关的指标并未因此而改变。例如，离岸人民币没有下跌，而是上涨了，没有钱让空成为中国。不要在意评级机构的评级。至于与评级机构的沟通，(我们)不必为他们崇拜码头。

自去年以来，三大国际评级机构相继下调了巴西的评级。去年9月，S&P将巴西评级下调至垃圾bb+，去年10月，惠誉将巴西评级下调至最低投资级别，穆迪在去年12月将巴西列入可能下调的名单。

最大的障碍

金砖四国评级体系面临的最大问题是，如何让美国和欧洲的投资者相信，新的评级体系没有受到政府的干预。

此外，面对新的评级体系，投资者也需要时间来建立信任。

印度咨询集团gateway house地理经济学高级研究员拉杰里什·辛格哈尔说:

金砖四国的评估公司需要一段时间才能获得可信度支持。这在它建立之初是无法获得的。

评估人员将仔细评估他们的评级和相关的评级系统。

惠誉回应称:

新兴市场的评级体系将受到借入资本的干扰，这使得其衡量经济和政治风险的可操作性非常低。

任何评级公司都必须建立独立的声誉，并能够在不同的利益冲突之间进行调解。当然，惠誉认为这是健康的竞争。

穆迪和标准普尔尚未对此事做出回应。

来源：安莎通讯社