ST成城年报疑点多多毛利率奇低收不抵支

本篇文章1430字，读完约4分钟

收入确认方法有什么问题吗？

交易对手是否与公司有关联？

为什么期末应收票据金额高？

为什么大量的商业承兑汇票没有被确认？

St诚诚最近收到上海证券交易所年报的询证函，因主营业务毛利率偏低、营业收入无法维持正常营业费用等突出问题，要求公司对相关情况进行补充披露和说明。

St诚诚今天宣布，在上海证券交易所发布年度报告后，它于20日收到了一封询证函。询证函首先注意到st诚诚2015年“国内商品销售收入”较去年同期大幅增长，收入为9.85亿元，但毛利率较低，营业利润为566万元，毛利率仅为0.57%。因此，本公司声明无法从商品销售业务中获利，其2015年的营业收入无法维持本公司的正常营业费用。

贸易收入有两种确认标准:“总额法”和“净额法”。其中，如果企业只收取代理费，收入中只确认代理费，不包括相关商品的转让收入，称为“净额法”。因此，在圣成城主营业务毛利率极低的背后，是否存在收益确认方法的问题值得投资者关注。

就此，询证函要求圣成城披露其交易业务的主要销售客户、供应商及相应的交易对象，并说明交易对手是否与公司有关联，确认交易收入的依据以及公司开展此项业务的必要性。同时，考虑到上述贸易业务是由本公司于2015年刚刚收购的子公司上海和君开展的，上海证券交易所也要求本公司披露上海和君的基本信息、业务人员数量、主要财务指标和历史经营业绩。

此外，根据st诚诚的公告，公司原大股东中集实业等公司通过现金、银行承兑汇票、商业承兑汇票等方式向公司偿还了3.4亿元。2015年12月31日前。此外，深圳中集还按照承诺支付了6700万元人民币作为违约金。2015年，圣成城实现了扭亏为盈，因为上述资金的偿还冲销了之前计提的坏账准备和违约金。

然而，截至2015年底，圣成城资产中的货币资金不足300万元，应收票据仍占流动资产的绝大部分。因此，上海证券交易所要求st诚诚逐项说明公司2015年底取得的银行承诺票据和商业承兑汇票的出票人和付款人名称，说明前大股东中集实业等债务人与出票人和付款人之间的关系，并结合票据承兑风险说明债务人用票据向公司还款的原因和合理性。

同时，根据年报，圣成城从债务人处获得的用于清偿债务的商业票据主要用于贸易业务支付。截至2015年末，公司应收票据余额达到7.4亿元，占流动资产的85%，占总资产的73.41%。因此，圣成城可能会出现“收到债务人的还款单-用账单支付供应商的货款-销售货物并收到买方的付款单”的情况。对此，上海证券交易所要求公司结合交易结算方式和交易业务上下游客户的现金流量，说明期末应收票据金额高的原因。如果公司采用票据作为贸易业务购销的交易结算方式，还应说明理由。

询证函还指出，2014年4月30日前，在圣成城账户外发行了大量商业承兑汇票，截至目前尚未登记确认的商业承兑汇票金额为4.71亿元。对此，上海证券交易所要求公司结合已发生的商业票据诉讼情况及未来可能出现的诉讼风险，说明上述票据不入账、不计提预计负债的合理性及依据。

关于圣成城的流动性风险，询函指出，截至2015年底，公司流动资产为8.68亿元，流动负债高达9.04亿元，流动性风险较大；在公司的对外担保中，担保人有两项共计3.81亿元的逾期，同时还有其他对外担保，相关风险尚未消除。因此，上海证券交易所要求公司说明应对流动性风险应采取的相关措施，全面梳理和补充各种外部担保的披露。

上海证券交易所最终要求圣成城在五个交易日内对上述问题给予书面答复。

来源：安莎通讯社