“周期”之辩

本篇文章2615字，读完约7分钟

[在供应方改革的背景下，a股市场上关于周期性股票的大辩论正在加剧。“周期性股票继续复苏”和“周期性股票的上涨被伪造”的市场观点被分成了不同的阵营，每个阵营都在争论每个空.]

在供应方改革的背景下，a股市场上关于周期性股票的大辩论越来越激烈。“周期性股票继续复苏”和“周期性股票的上涨被伪造”的市场观点被分成了不同的阵营，每个阵营都在争论每个空.

尽管空正盈利，但对周期性股票的预期已经升温，但大多数卖家的观点很难避免这场不确定的辩论，有些人甚至给出了模糊的观点，即“建议至少先平衡配置。”在这场短期的拔河比赛中，没有被证明并且很难伪造，下面将如何解释？

关于定期股票的争论

这场关于周期性股票的争论始于春节假期后周期性股票的强劲反弹，并在上周周期性股票调整和2月份金融信贷数据发布后进一步加剧，市场在预测周期性产品未来走势方面玩了一场激烈的游戏，甚至同一个券商研究所也有不同的看法。

中国2月份新的人民币贷款数据、社会融资规模和m2货币供应量均低于此前的市场预期。国泰君安(Guotai Junan)宏观分析师任泽平立即发表评论，指出钢铁和铁矿石等周期性产品在补货后缺乏替代它们的投资需求，面临产能过剩和价格回调的复工压力，“周期复苏幻灭”。

在上周的春季策略会议上，国泰君安的策略师乔一直明确支持周期性股票。“市场对周期性股票的理解和认知需要重新确立。我们认为今年是认识到周期是一个不断增长的产品或资产的一年。在本周二的信贷数据回顾中，乔从未改变他对周期性股票的坚持。”周期复苏又回来了，所以没有必要犹豫利用这种情况。“。

两位分析师没有回应研究观点的差异。然而，更多的市场观点已经加入了周期性上涨的讨论。

海通证券(Haitong Securities)首席经济学家李迅雷也在推动“周期的上升将是虚假的”。李迅雷微信公众账户之前发表过一篇文章，将当前大宗商品导致的周期上涨归因于货币现象，而非周期行业的本质改善。万宏远战略团队的沈先生直言不讳地表示，经济复苏的预期可能是虚假的，而当前的市场周期可能只是资产短缺的“大版本”。

此外，尽管市场观点并未明确提出乐观周期的完全逆转，但它仍对周期的回归抱有希望。安信证券首席策略师徐彪周一发布报告称，新一轮投资稳定和复苏周期可能即将到来。“周期性股票的未来仍有待观察。不要因为一个月的信用数据就全盘否定。在投资方面，建议至少先平衡配置。”

周期性回归之路

在意见冲突的背后，关于a股的争论有着更加复杂的时代因素。

由于周期性行业的长期沉默，市场忽视了基础研究，在应对这一轮市场时总体上缺乏准备和远见，这也成为了这场争论的另一个特殊背景。“许多周期性行业研究人员告诉我们，过去三年我们行业的主要工作是投机期货，因为股市研究和行业研究已被市场遗忘。”乔总是说。

之前乔总提到“三年来周期性行业研究人员对期货的投机”，周期性股票从2012年底到2013年2月出现了短期反弹。这一轮上涨从金融股开始，然后蔓延到农业、林业、畜牧业和渔业、房地产等部门。据沈万红源统计，当年2个多月以来，周期性股票整体上涨了27%，但随着社会融资总量的大幅下降和意外的房地产调控，周期性股票又开始回升。

2010年和2011年，周期股票也经历了轮换。从2010年7月开始的4个月中，有色金属、军工、农业、林业、畜牧渔业、食品饮料等行业均表现突出，整体反弹60%。自2011年初以来，a股市场建材、家电、纺织服装、化工和有色金属等板块连续上涨，三个月市场周期类股总体增速约为20%。此前，在2008年11月至2009年8月的牛市中，受“4万亿元”的刺激，周期性股票也引领了整个过程。

与前一个周期股票的轮换周期相比，当前市场开始的间隔相对比前一个周期长。“人们不知道循环产品是什么样的，猪肉价格上涨时会出现什么样的模式，水泥价格上涨时会出现什么样的模式，以及煤炭价格上涨的原因。我们发现这一轮已经上升，无论是谁，似乎没有足够的准备。”乔总是说。

类似的观点和操作游戏出现在买方阵营。一些市场参与者在采访中还透露，包括公共基金在内的买家也对周期性股票的操作犹豫不决。

上周，一些周期性板块向下波动。以钢铁行业为例。上周，深湾一级行业钢铁指数下跌4.3%，其中许多主要股票在3月9日和10日大幅下跌。周期行业分析师表示，市场的冲击和变化已经让许多基金经理措手不及，他们刚刚意外增持了周期股票。一些基金经理上周加大了抛售周期股票的力度，一些机构买入了周期股票，并立即措手不及。

另一位经纪策略师透露，他从客户那里了解到，周期性股票的仓位约为30%，但他在过去一个月里频繁改变仓位，他的信心不确定。

还有相反的操作。万佳基金投资研究部主任莫海波向《中国商报》记者表示，万佳在去年底开始转向周期性股票，并预计未来周期性股票将向上波动。“在当前的股市游戏中，我们对受益于供应方改革和稳定增长预期的周期性行业持乐观态度，如有色金属、房地产和建筑等。”。

宏观经济研究和判断是核心区别

在关于周期性股票趋势的市场辩论背后，主要分歧集中在对经济未来的预期差异以及对支持周期性股票市场的逻辑和因素的不同理解上。最典型的冲突是，支持周期性股票上涨的逻辑是否发生了根本变化。

证伪主义者的核心观点是，需求没有明显的复苏，复苏是虚假的，周期性上升缺乏根本支持。

任泽平在上述报告中指出，在2月份，信贷和社会融合急剧下降，而强有力的经济刺激是虚假的。“在去产能去杠杆化和供应方改革完成之前，经济将继续在底部调整，不会出现经济复苏。做好心理准备。”

瑞银证券(UBS Securities)首席策略师高挺在周一的媒体电话会议上也表示，周期性股票的早盘主要是由价格上涨推动的，同时也受到了3月份预期的启动季节的刺激。但是，从行业调研等方面来看，行业实际需求并没有出现明显的回升，支撑周期持续上升的基本趋势也没有出现。它还预测周期性股票可能有短期机会，但市场可能是季节性和周期性的。

“真正相信需求复苏的投资者很少，更多的投资者是在预期需求复苏的情况下进行交易。”沈万洪源战略家强调。

作为市场上为数不多的支持者之一，乔总是说他更关注市场预期的边际变化。一些投资者的悲观预期将逐渐被修正，经济和需求的复苏效应不会立竿见影，但会产生改善的风险偏好。前提；从当前房地产投资和新建筑释放的积极信号来看，周期和增长之间的决定性博弈被解读为有利于周期股。

来源：安莎通讯社