乐视利用非商业手段打击对手快播？生态圈只有自己

本篇文章1713字，读完约4分钟

编者按:1月8日，在“传播淫秽物品牟利”审判的第二天，快播公司的辩护人指出，这起涉及色情的案件是由LeTV.com报道的，这很快使乐视成为公众批评的对象。LeTV.com发表官方声明称，乐视报道快播不是因为淫秽视频案件，而是因为一起侵犯版权事件。//

《中国商报》评论称，不管怎么说，乐视想要构建的“互联网生态系统”(尤其是“电影产业生态系统”)将与包括快播在内的其他视频网站形成竞争关系。乐视是否在用非商业手段攻击其商业竞争对手？现在看来，乐视的“生态圈”更像是一个完全由自己打造的视频王国，整合自己的资源，制定自己的规则，玩自己的游戏。似乎与其他公司没有“共生双赢”的关系。除了给自己带来好处，我们没有看到它能给其他企业带来什么好处，这个圈子里的参与者只有乐视本身。

乐视否认这是“幕后”

据《国家商报》报道，在审理涉嫌传播淫秽内容的快播案件的第二天，快播的辩护人在辩护中提到，原告是国家版权局发布的《快播行政处罚通知书》中的LeTV.com。有一段时间，乐视的官方微博和首席执行官贾悦婷的微博都被网民们包围了。

随后，贾月婷在微博上写道:窦娥小姐，薯片不好。呵呵，黄案是由于乐视向国家版权局投诉盗版侵权，其智商达到了一个新的高度。粉丝们，我们能背诵这个大罐子吗？

根据乐视的声明，在今天审理的涉黄案件中，辩护人指出乐视报道了快播，这意味着2012年乐视因快播侵犯了乐视影视作品的网络传播权而向国家版权局投诉。

此外，声明中还提到，除乐视外，快播盗版引起了数十家视频网站的公愤，并纷纷报道。今天的快播被控传播淫秽物品罪，与乐视侵犯网络传播权的投诉无关。与此同时，快播ceo王欣的辩护律师赵志军证实了乐视的上述言论，赵志军表示，乐视在此次快播中举报的是侵权行为，而不是涉黄刑事案件的举报人。

乐视的“生态圈”受到质疑

据《中国商报》报道，乐视欲打造的“互联网生态系统”(尤其是“电影产业生态系统”)与包括快播在内的其他视频网站之间的竞争关系，以及此前对贾跃亭传记的调查，已成为网民质疑的理由。乐视是否在用非商业手段攻击其商业竞争对手？

让我们来看看乐视最近的行动。乐视除了推出超级汽车计划和发布超级手机外，还将继续在所谓的“生态圈”建设中发挥力量:发布电影产业生态圈战略，收购原万事达卡中心(MasterCard Center)的冠名权，收购市场上非常受欢迎的北京国安足球俱乐部高达50%的股份，将在体育市场占据更高的位置(体育赛事资源也是乐视“生态圈”建设的重要组成部分)。

什么是生态圈？“商业生态系统”有三个准确的定义:第一，每个成员都有分工，围绕核心企业为用户创造价值；第二，所有成员之间有一种共生双赢的关系；第三，核心企业提供了一个平台，可以让所有成员受益，吸引更多成员加入平台，形成生态循环。

另一方面，乐视声称要建立一个平台、内容、终端和应用的良性生态系统，但这一切似乎更像是“价值链”(美国学者波特提出的一个理论)而不是生态链。乐视所做的无非是横向扩展产品链，纵向整合上下游企业的资源。然而，它并不形成一个系统，而只是整合资源。其最近推出的超级手机只是产品链的一个补充，让乐视用户多了一个终端来使用乐视服务。我看不出同时加入生态系统的其他方面有什么好处。到目前为止，我们还没有看到在乐视构建的所谓“生态系统”中，有多少企业能够与乐视实现双赢共生。

对法庭现场的质疑

据《中国日报》报道，快播的辩护律师称，根据文件，乐视也是文创电力的客户之一。你认为有人对它感兴趣吗？这些感兴趣的部门怎么能在未经许可的情况下打开和监控服务数据？

文创电力的投资者同时也是版权中心的负责人，版权中心承担了央视、搜狐等一系列网络监控服务。这家公司曾经说过，它可以用先进的技术为国内外客户提供服务。这个版权联盟的秘书长是文创电力的投资者。现在看来，这种创造力不仅是由政府赋予的，也是由客户赋予的，这些客户可能是由快播竞争对手赋予的。

据业内传言，乐视最初支付了快播费用，但遭到拒绝。过了一段时间，它直接问是否以20%的折扣价出售，并回答不出售。过了一会儿，我问他们是否可以打五折出售，他们回答说不行。然后快速广播被报道并被没收。

来源：安莎通讯社