【时讯】明星隐私该不该曝光(组图)

本篇文章3194字，读完约8分钟

最近冯小刚被媒体炒得沸沸扬扬，当事人纷纷表明态度，事件逐渐升级，引起了明星和媒体之间的争论——明星的隐私不应该动吗？ 媒体如何掌握报道尺度？ 网民喜欢什么样的娱乐信息？ 作为那件事的现场目击者之一，本报记者对那件事进行了深入的采访 《明星地图》在祸根 2004年9月初，北京《明星大明星》周刊上刊登了“从百万公寓大暴露了数千万豪宅明星的住所”的复印件，总结了现在的明星们在首都购买不动产的现象， 除冯小刚外，文案中还明确了张铁林、张国立、王菲、李亚鹏、巩俐、章子怡、周迅、范冰冰、陈道明、孙楠、梁家辉、朴树、赵文卓、秦岚、曹颖、那英等数十人的住址。 复印件不仅详细介绍了明星住的楼盘，还特别制作了地图，把这些明星的地址显示在地图上，复印件中配合交通的介绍，每个身体都拿着这张地图在“摊派图索骏”中找到这些明星的地址。 再现了“骂人”情景的 9月18日下午，在北京昆仑饭店“天下无贼”的首映新闻发布会后，进入了记者自由采访时间。 北京“明星·bigstar”的记者试图挨家提问。 听到这本周刊杂志的名称，冯小刚脸色阴郁，打断了这位记者的话。 “你们太无耻了，把明星的地址发表在你们的刊物上，画地图，神经病每天塞在我家门口。 该记者争论说:“那正好说明我们的周刊发行量很大啊。” “冯小刚生气地在现场的100名记者面前说:“我想抽×××你看看！ ”骂道。 记者马上说:“那你抽吧。 我想你不敢在这么多记者面前抽我。 幸运的是，身边的华谊老板王中磊和员工来劝说，暂时平息了争端 “明星大明星”迅速反应为“/h/”。 “冯小刚怒号记者”事件发生的第二天，被骂为记者所属的《明星大明星》周刊做出了反应，通过平面媒体发表了关于此事的声明。 声明全文如下: 一、这次发布会的采访 本报记者参加这次“天下无贼”的新闻发布会是应发布会主办者的正式邀请而举行的 二、所谓的“家庭住址” 本报9月2日制作了一篇名为“明星地图”的专题报道(参见9月2日的《明星·bigstar》)。 关于住在北京的部分明星住的大楼，以地图的形式进行了报道，只对大楼的价格、不动产、环境等进行了报道。 如果本报的报道确实给冯小刚导演的生活带来了不便，我在这里表示抱歉 三、关于所谓“神经病”网民 冯小刚导演斥责的“神经病”，本报已经联系了这位老师，他说冯小刚导演从天津赶到，冯小刚导演的目的很简单，也没有恶意行为。 四、对本报记者的辱骂 在“天下无贼”的新闻发布会上，除了照片记者外，本报还有两名复印记者参加了采访。 其中一位从《天下无贼》开始关注电影的拍摄过程，还没有从千里到海拔几公里的高原采访开始式和在北京的关机式，另一位记者写了很多关于冯刚和本人的事情，第一次进入本报，“明星 2名与《明星地图》的特辑信息无关的记者，在现场以电影为中心向冯小刚导演提问，无缘无故在众人面前被骂了好几次，无法想象“我×××想抽你”这样的话。 多么来自著名导演冯小刚的嘴，是严肃的新闻发布会的现场。 对于这次受到的侮辱，他们保存使用法律手段维护自己的权利 五、对冯小刚导演的报道 本报自创立以来，关注中国电影的迅速发展，投入大量篇幅报道中国电影的成绩，对中国电影人投身电影事业的各种努力也进行了多方面的报道。 对于冯小刚导演本人和他导演的电影，我们的报道态度一直是公平公正的 在这次事件中，冯小刚观察到“命令旁边的员工今后不要联系这家报纸，永远不要接受这个媒体的采访”。 在这里，我们宣布，由于冯小刚的一时言行，冯小刚本人和冯小刚对电影的正常报道不会停止。 《明星·bigstar》 2004.10.19明星应援冯小刚 冯小刚夫人徐帆前几天在南京提到了这件事，“一个月前，这家报纸在我们家的地址、哪条路、哪条路上，写得很清楚。 后来，一个人在报纸上找到了我们的家，在门口等了很久 他说他有三颗心脏，特意去北京和小刚握手 你说我们不怕吗？ 我们无视他，他去了冯小刚的办公室。 我没有在那里堵住小刚。 然后，他走到了我们家前面。 往返了半个月，我们俩整天战战兢兢地生活着 “对于丈夫在公共场合说‘抽你’这句话，徐帆没有感到任何不妥:“我小时候在剧场排戏，除非不好，师傅狠狠地打我，这是为了‘长久的记忆’。 这个媒体在采访时不仅没有认识到错误，而且炫耀了他们的发行量 这不是正反两方面吗？ 在“ 天下无贼”中担任女主角的刘若英，因为在同一时间召开了音乐会发表会，所以没有出现在事件现场。 但是，在那天晚上的网络聊天中，“奶茶”为冯小刚辩护。 “我认为冯导生气是理所当然的。 我们大部分时间都是公共焦点。 我们的大部分日程也公开了，但是如果回家也不能好好休息的话，我们就不能得到很好的演出状态。 我认为媒体报道了明星的所有地址，这是非常错误的 “ 还有其他家庭地址公开的明星也有反应，张铁林首先感到吃惊。 “他们为什么要这么做！ 他们不是暴露了我们的隐私吗？ 当许多明星得知“名列前茅”时，张铁林大发雷霆:“这不是在找命中吗？” 和冯小刚一样，范冰冰的地址也公布了 但是她至今还没有遇到冯小刚家那样的遭遇，没有人去她家堵着人 范冰冰认为媒体这样做不好。 “至少不尊重别人，明星也是人，需要自己的生活，也需要自己的隐私。” 公共人物和媒体要互相理解，大家工作时要充分合作，除了工作以外应该有自己的生活 今年一直在演戏，范冰冰回家的时候很少。 “首先家人住在那里，希望有人不要妨碍我家人的生活。” 以前也向媒体透露了自己家的地址的李亚鹏听到这个消息很吃惊。 我们不知道这件事 公布地址了吗？ 我觉得这件事很不好啊。 媒体也没有这样做的权利，我认为未经别人同意擅自刊登别人的地址是不道德的。 媒体的态度:与以往媒体的“敌忾心”不同，这次同行并不帮助所有的亲人说话。 娱乐圈的资深娱乐记在阐述对这件事的看法时看起来很冷静。 他们认为冯小刚的话有点过分，认为名人的隐私中确实需要保护。 在“献出青春献出愤怒”的文案中，他说:“我们工作时不适合别人。 “我不接受你们的报纸采访”的答案没关系。 虽然骂“你们这样做也不道德”，但是把所有被骚扰的愤怒都洒在可怜的娱乐记上，骂“我×××想抽你”，确实不妥当。 我们期待冯导安静下来，把青春献给他的粉丝。 万一受到粉丝亲切的“骚扰”，冯导也同样要冷静下来，温柔地处理这件事，把青春的一部分献给爱他的人民大众。 在当今社会过度公开隐私是不健康的舆论导向，引用鲁迅先生的话，只是“让胡说八道的人们感到一点味道”，直接影响的是对当事人造成伤害 轻则打扰明星的生活，重则威胁人的生命 布兰妮用可乐假装记者，戴安娜王妃的交通事故都是最有力的说明。 一些主要媒体记者呼吁中国媒体不要打娱乐大众的旗号，引进这些海外狗仔队的产业垃圾。 《北京青年报》资深记者郑叶直言说:“不要打着网民喜欢的旗子胡说八道。 如果网友中有杀人放火者，你也支持记者吗？ 这是记者的职业道德问题 “法律专家:冷静地分解 冯小刚与记者不好，其实不应该引起关于“明星隐私公开”的讨论，以动明星的隐私吗？ 怎么才能动？ 在当今社会过度公开隐私是不太健康的舆论导向，关于对此事的反省，也有很多法律专家提出了问题。 比如，这本周刊侵犯了冯小刚的隐私吗？ 冯小刚在发布会上对记者的行动又侵犯了这个记者的个人权利吗？ 媒体的知情权和明星的隐私到底是怎么协调的？ 等一下。 问了一个法律界人士，说报道某人住在哪个小区的事件不容易用哪个法律条文评价。 “虽说是破天荒，那份报纸的行为最多也就是‘狗仔’行为。 “狗仔队”在外国很流行，但在外国流行的不一定好，必须把原版引进中国。” 对于法律问题，许多专家认为案件还没有诉诸法律，反而从信息工作者的职业道德的角度对案件给予合理的处理方法 信息领域本来就是高尚的职业，但如果工人失去了自己的道德基础，对该信息领域的伤害是无法估量的

来源：安莎通讯社