【时讯】《洪武大帝朱元璋传》评介

本篇文章1319字，读完约3分钟

在明史研究中，朱元璋研究可谓是显学，成果非常多。 在众多的研究者中，以努力的勤奋、收获的丰论，一定要先推陈桐先生。 1993年，汇集陈先生研究大成的《洪武皇帝大传》由河南人民出版社出版。 当时发表了多部书评，继吴晗《朱元璋传》之后被公认为“有影响力的朱元璋传记”，“不仅发掘了多部新史料，订正了很多史书记载的错误，还大幅度拓展了研究行业，深化了论述，重要的学术价值。

但是陈先生自己并不认为其研究已经“功德圆满”。 他孜孜不倦，不中断研究，新论文相继发表。 从2001年开始，陈先生又对《洪武皇帝大传》进行了系统修订，经过几年的努力，文字数从原来的50万扩大到了近70万，大幅充实并提高了文案。 2005年8月，这部敦煌巨着取名为《洪武大帝朱元璋传》，由贵州人民出版社隆重发售。 作为明史学界的后学者，我一直关注陈先生的研究成果。 新书出版后，对照其旧作进行研究，受益匪浅。 我认为这部着作的优势可以用“全”、“深”、“实”、“活”四个字来概括。

“全”意味着那个文案是全面的。 朱元璋从四处漂泊的小子成长为朱明王朝的创始人，其传奇个人经验与王朝的鼎革、社会的巨大变化密切相关。 陈先生经过传主的经验，以其政策措施为纬，不细捐，使朱元璋落到奇怪的政治生涯，与元末明初的政治、经济、社会、文化等方面的变动相融合，描绘了全景式波澜壮阔的历史画卷。 书里的很多复印件，前人没有接触或语言不详细。 在复印的全面和细腻方面，这本书可以说远远优于同类著作。

“深”意味着其分解很深。 朱元璋从农民起义的领导人发展成为专制君主，其本身就有变化的过程，其各种政策措施往往包括不同的层面。 因此，对于朱元璋的人，如果没有全球透明的把握，客观的公共允许评价就不太容易。 陈先生长期埋头于朱元璋研究，熟悉该人，据此认识人舆论、知世论人，对朱元璋逐步从正反方面进行评论，提出了许多独特而深刻的见解。 与旧著相比，新著的许多看法在深化和改变。 例如，老著受当时环境的影响，对朱元璋提倡尊孔崇儒，实施礼法治疗，基本否定，明显失之偏颇。 新著肯定这些措施对淳厚风俗、快速教育发展、中国复兴以前传来的文化的积极作用，立论更公平。

“果”指那份资料翔实。 几十年来，陈先生说“上穷下黄泉，动手找东西”，几乎囊括了朱元璋的相关资料，特别是对于《明太祖实录》，更是反复潜研，韦编多次断裂。 在本书的序言中，陈先生说:“书中所有历史事实的记述，都是基于经过审查、可靠的史料，尽可能有根据，无论是空揣测、虚构还是编造，都使结论符合客观现实。” 全书引用史籍达500多种，对民间传说也给予适当的利用，进行相互比较，辨别假领子可以说是“没有一字也没有来历”，充分体现了力戒空言、求真的优秀学风。

“活”意味着其文风生动。 长期以来，我国历史类著作大多文风呆板，降低了网民的阅读欲望，影响了历史知识的传递。 陈先生写的这本朱元璋传记，重视学术性、科学性，兼具幽默性、可读性，全书行文流畅、生动、语言，与古文引用有机地融为一体，树立了丰满、立体、有血的朱元璋形象 特别值得称赞的是，全书约70万字，相关事件可谓千头万绪，但作者的记述枝繁叶茂，上下文非常清楚，体现了良好的复制控制能力。

来源：安莎通讯社