南海仲裁应退场_为谈判解决让路

本篇文章949字，读完约2分钟

据新华社海牙5月24日电(记者刘芳)荷兰乌得勒支大学法学院教授汤姆·兹瓦特日前在接受新华社采访时指出，南海争端不应通过国际司法或仲裁来解决，菲律宾单方面提起的南海仲裁应予以撤销，为通过谈判解决争端让路。Zvat和中国学生孙瑞坤最近在乌得勒支大学文化与人权论坛(Utrecht university Culture and Human Rights Forum)网站上发表了一篇署名文章，称:“为了维护其合法性，国际司法机构必须在技术上对事实适用中立和客观的法律原则。”面对不适合司法解决的纠纷，法院应避免作出判决。南海争端就是这样一个例子。”根据该条，仲裁庭只能处理小的争端，但不能处理海洋划界和主权等关键问题。这意味着仲裁庭对实质性问题的裁决最多只能处理一些利益相关者的一些问题，而不能涉及其他受影响的当事人和争议。Zvat向记者解释说:“有些类型的纠纷无法通过法院或仲裁解决。我认为仲裁庭的裁决应该是“本法院不能对此案作出裁决，有关各方应尽最大努力通过协商解决。”Zwart在文章中还写道，仲裁庭使用对抗性诉讼程序来处理案件，是亚洲“和谐”文化的“异类”，亚洲“和谐”文化注重调解冲突和弥合分歧。仲裁庭不可能在亚洲获得必要的支持。他告诉记者:“法律的确是解决冲突的手段之一。在某些情况下，有必要设立一个法庭来捍卫法律。但是，如果法律和法院成为解决问题的障碍或使事情变得更糟，那么就不应该采用这种方法。”Zvat在文章中指出，作为全球一半贸易商品的唯一出路，南海的地缘政治重要性不言而喻。因此，南海争端应该通过政治渠道而不是司法机构来解决。Zvat在文章中还提到，中国已经决定不参与仲裁程序。“在这种当事方决定不参加仲裁程序的情况下，指望仲裁庭就高度政治性的问题作出的司法裁决来获得任何前进的动力是完全不切实际的。”他向记者解释说:“司法判决只有在具有合法性的情况下才能执行。如果一个或多个国家不相信你的合法性，裁决几乎不可能得到执行。这不是让主权国家无视法院的裁决，而是希望国际司法机构在作出不受欢迎的裁决之前三思。”Zvat认为，注重合作而非竞争的全面谈判是解决南海争端的理想方式。他说:“‘你输我赢’的结果是让一方赢而牺牲了其他方的利益；与其这样，还不如寻求双赢，为各方利益伸张正义。”

来源：安莎通讯社